De brief van Vermeer

ZAANSTAD - Gemeentesecretaris praat zijn ambtenaren onterecht angst aan. Gemeentesecretaris Cees Vermeer laat zeer terecht aan alle ambtenaren van Zaanstad weten dat zij op eventuele beschuldigingen van corruptie of non-integriteit beter niet kunnen reageren. Wanneer iemand een ambtenaar van dergelijke onfrisheden beschuldigt raadt Vermeer de betreffende ambtenaar aan dit door te geven aan zijn leidinggevende, Vermeer zelf, of zelfs het college van B en W. Dat doet Vermeer goed. Zo gaat het immers in het bedrijfsleven ook. De leidinggevende of directie reageert en niet iedere willekeurig werknemer.

Wat echter jammer is, is dat Vermeer in zijn interne email stelt dat er ‘gewone’ ambtenaren worden aangevallen op hun integriteit en volgens het NHD doet vooral Democratisch Zaanstad dit. Dat is natuurlijk niet zo. Neem nou dat gevalletje van die parkeerbon van wethouder Noom, dat overigens door de POV werd aangekaard. De ‘gewone’ ambtenaar maakte niet de beslissing om de auto van de wethouder als politievoertuig aan te merken, waardoor een parkeerbon van €52 werd vernietigd. Het ging de POV niet om die paar knaken, het ging ze om leidinggevende ambtenaren die het wel even hebben geregeld voor de wethouder. De gewone ambtenaar liet juist weten er niet aan mee te willen werken, waarvoor hulde. Hij werd overigens ontslagen.

DZ kaartte het gesjoemel met uw belastingcenten door topambtenaren aan, zodat het tekort aan centjes om de stadsadvocaten te betalen in de strijd tegen de burgers van Nauerna kon worden verdonkeremaand. En wat te denken van de duistere praktijken van topambtenaren in de strijd van de familie van Buuren om de bouwvergunning voor twee botenloodsen in Krommeniedijk? Diezelfde topambtenaren komen in de zaak om het Hof van Blois 1a te Zaandam ook weer op de proppen, als wij ex-fractieleden van de ZOG mogen geloven.

DZ nam het politiek op voor de advocate van SOS Octant, mevr. Mr. H. Elmas, die door topambtenaar v.d. Woude ten onrechte werd beschuldigd van het niet willen zeggen waar er asbest in de grond onder Saendelft zit. V.d. Woude liet tot twee maal toe publiekelijk weten dat Elmas niet mee wilde werken. Het eigenlijke feit is dat mevr. Elmas in een gesprek met Burgemeester Faber en wethouder Noom, ten overstaan van v.d. Woude en twee ouders van Octantleerlingen, liet weten dat de Zaanse Jura weer eens een vormfout had gemaakt. De burgemeester wilde weten wat die vormfout was en Elmas antwoordde dat zij niet de advocate van de gemeente was, maar van SOS Octant. De burgemeester moest de Jura dus maar vragen naar de vormfout te zoeken.
Topambtenaar v.d. Woude greep die gebeurtenis aan om te roepen dat Elmas niet wil zeggen waar er asbest in de Saendelver grond zit. Zijn directe leidinggevende, wethouder Noom was bij het gesprek, maar wil de uitspraak van haar jokkende ambtenaar niet corrigeren. En zo staat zij binnenkort met haar jokkende ambtenaar voor de rechter.

Ziet u? De hardwerkende, eerlijke ambtenaar die u dagelijks te woord staat, of gewoon bijna onzichtbaar zijn/werk doet wordt door geen enkele raadsfractie aangevallen op zijn of haar haar integriteit. De waarschuwing van gemeentesecretaris Vermeer is dus wat overbodig. Alleen als wij zeker weten dat (top)ambtenaren liegen, bedriegen en sjoemelen met uw centen, dan trekt DZ aan de bel. Als Vermeer nou wat slimmer was geweest had hij de diverse raadsfractie (en niet alleen DZ) het gevraagde integriteitsonderzoek gegeven. De ambtenarentop en het college hebben immers niets te verbergen?